Opmerkingen
- Opmerking 1: algemeen Artikel 30.
Wekowijzer 139 2017
Ook dit artikel is door de vergelijkbare bieding anders geworden. Een hele verbetering vind ik de splitsing in wie er aan de beurt was in plaats van of er al iemand een bod had gedaan. Als de RT aan de beurt was moet je nog steeds je pas herhalen. Het verschil zit in de aanpak als partner of de LT aan de beurt was. Als de overtreder geen vergelijkbare bieding doet moet partner daarna eenmaal verplicht passen.Dat illustreren we met een voorbeeld:
West Noord Oost Zuid ---- ---- pas WL 1 
1 
1 
2 pas pas pas
Oost past voor de beurt terwijl west gever was. Zuid accepteert niet. West mag nu bieden wat hij wil en opent 1. Na noords volgbod moet de wedstrijdleider de consequenties voor oost goed uitleggen!
1 is normaal gesproken forcing en daarom geen vergelijkbare bieding met pas. Als oost niet voor de beurt gepast had zou oost met zijn 1-bod ook een dikke opening kunnen hebben. Maar dat betekent dat west in de volgende biedronde verplicht moet passen. Met name de consequentie van het begrip vergelijkbare bieding voor dit soort biedsituaties is erg belangrijk.